师生心理学江湖对话手册第147章 课法国大革命的前世今生从阶级迷思到伪科学狂潮的历史课堂

各位同学上午好今天咱们要聊的话题可是欧洲史里的“顶流”——法国大革命。

提到这个大家脑子里可能会冒出“自由平等博爱”“攻占巴士底狱”这些关键词但今天咱们要换个角度聊聊那些被忽略的深层原因。

先问大家一个问题：你们觉得法国大革命是资产阶级起来推翻封建贵族的斗争吗？不少同学可能在课本里学过这个说法但今天我要告诉大家这个观点早就被史学界主流抛弃啦！就像咱们班的顾华同学之前在读书笔记里写的历史真相往往藏在细节里。

今天的故事要从1774年说起路易十六刚继位那会儿谁也想不到15年后会发生翻天覆地的革命。

咱们会跟着几位“历史侦探”——顾衡老师提到的萨拉·梅萨、傅勒、达恩顿这些历史学家一起拆解三个核心谜题：为什么阶级斗争论站不住脚？启蒙运动和大革命到底啥关系？为什么伪科学会在革命前疯狂传播？最后咱们还要用心理学和哲学视角聊聊这段历史对今天的我们有啥启示。

好让咱们正式开课先请刘佳佳同学读一下课前预习的重点内容…… 第一课时：阶级迷思的破除——穿袍贵族的身份焦虑 教授：同学们咱们先从最颠覆认知的部分开始。

顾衡老师说“资产阶级革命论”可以一棍子打死谁能说说为啥？ 顾华：我预习的时候看到萨拉·梅萨的研究说大革命前的几千本小册子都没提过“布尔乔亚”这个词！就像咱们班同学讨论梦想职业没人会说“我要当布尔乔亚”一样当时法国人根本没这个阶级认同。

教授：非常好！没有自我认同的阶级怎么可能领导革命？这就涉及到法国特有的“穿袍贵族”问题。

大家想象一下廖泽涛同学家开豆腐店突然花钱买了个官职成了“贵族”而陈一涵同学祖上是军功贵族这时陈一涵会怎么看廖泽涛？ 陈一涵：肯定觉得他是“冒牌货”吧！就像游戏里氪金买皮肤和靠实力打出来的皮肤含金量不一样。

教授：精准比喻！这就是托克维尔说的“贵族的劣化”。

波旁王朝把包税和官职世袭权给了资产阶级结果形成了尴尬的穿袍贵族：上被佩剑贵族嘲讽“没血统”下被普通布尔乔亚怨恨“凭啥你能上车”。

这种上下不讨好的处境在心理学上叫什么？ 刘佳佳：是不是弗洛伊德说的“强化的自恋”？就像网上说的“怕兄弟过得苦更怕兄弟买路虎”因为太相似所以更嫉妒。

教授：完全正确！穿袍贵族和普通布尔乔亚本来都是资产阶级就因为差个官职地位天差地别这种“相似者的憎恨”比阶级对立更尖锐。

路易十四有能力改革时没动手到路易十六想取消官职世袭、改革税制时手里的政治资源已经不够了——这就像咱们班制定班规一开始没定好后来想改就会触动既得利益者的反抗。

廖泽涛：教授那英国为啥没出这问题？顾衡老师说英国国王控制贵族头衔封赏速度。

教授：这就是治国智慧的差别了。

英国国王像调控水龙头既不让水流太慢（社会僵化）也不让水流太快（头衔贬值）；法国却像突然打开闸门结果泥沙俱下。

道家说“治大国若烹小鲜”火候和节奏太重要了急于求成或拖延不改都会出问题。

第二课时：启蒙运动的变味——从理性之光到伪科学狂欢 教授：解决了阶级问题咱们来看第二个谜题：启蒙运动和大革命的关系。

海涅说“种下龙种收获跳蚤”傅勒却说“种下跳蚤收获跳蚤”大家更同意哪种说法？ 小景云：我觉得达恩顿的研究更有意思！他说革命前伪科学泛滥启蒙思想早就不行了。

就像咱们班先是流行刷题后来觉得太难就开始迷信“速成秘籍”一样。

教授：这个类比太形象了！18世纪的法国就是这样：当普通人发现真正的科学（数理化）太难懂就转向了催眠术这类伪科学。

梅斯梅尔的催眠术为啥火？因为它披着“科学”外衣又能让人感觉“掌握了奥秘”就像现在有人信“量子速读”一样。

顾华：我查到当时小册子数量暴增1783年不到100种1789年居然有3305种！很多还印在春宫画上太离谱了。

教授：这就是媒介生态的变化。

当出版业从“精英读物”变成“流量生意”内容就必然向低俗化、极端化倾斜。

专业的流体力学论文卖不动《用量子纠缠解释水上行走》却能爆卖——这种“劣币驱逐良币”的现象在信息爆炸的今天是不是也很常见？ 陈一涵：所以启蒙思想是被伪科学挤走了吗？那卢梭的人民主权思想怎么成了主流？ 教授：问得好！当人人都想“发表意见”最能讨好多数人的观点自然会胜出。

孟德斯鸠的三权分立太复杂普通人听不懂；卢梭的“人民主权”“人人平等”简单直接就像短视频比学术论文传播得快。

伯克说“事事都拿来讨论是时代的不幸”这揭示了一个哲学困境：当理性讨论变成情绪宣泄抽象的“平等”就会取代具体的自由。

这章没有结束请点击下一页继续阅读！。

本文地址师生心理学江湖对话手册第147章 课法国大革命的前世今生从阶级迷思到伪科学狂潮的历史课堂来源 http://www.fjqun.com