我用马克思主义改变大明世界第112章 权柄明监督台下的争议与民心间的天平

均平二十七年十月京北市的秋意已浸透街巷议事院的银杏叶被秋风染成金箔簌簌落在青石板上踩上去沙沙作响。

全国议事会的一号议事厅里长条木桌两侧坐满了常务代表每个人面前都摊着一份蓝皮文件——《关于赋予全国议事会人民监督协会立案侦查权及补充侦查权的议案》。

文件边缘被翻阅得发卷空白处的批注密密麻麻红笔标注的“权力边界”“监督制约”等字眼格外醒目。

我坐在主位上指尖轻叩着桌面目光扫过全场。

作为前任皇帝、现任议事长三年前推动设立人民监督协会的场景还历历在目——那时卢恩之流的腐败已初现端倪百姓对官场积弊敢怒不敢言多少举报信在层层审批中石沉大海。

卢恩案的查处虽大快人心但也暴露了监督机制的短板：协会作为百姓举报腐败的主渠道却仅有调查建议权查到线索后需层层移交监察局或都察院往往错失最佳侦查时机。

这份议案正是要给百姓的监督之剑添上锋芒却也触碰到了“谁来监督监督者”的敏感议题。

“这份议案是卢恩案后百姓呼声最高的诉求。

”我清了清嗓子声音打破厅内的沉寂“三年前我当皇帝时向全国议事会提出设立人民监督协会议案经各位代表投票表决议事会最终同意设立。

初衷很明确——就是让人民真正握住监督的尺子让腐败无处遁形。

但目前协会查案如‘隔靴搔痒’查到线索却动不了立案程序不少百姓问‘为啥我们看得见的贪腐迟迟查不了？’今天就请大家掏心窝子说说这立案侦查权和补充侦查权该给不该给？” 话音未落刑部左侍郎李嵩便站起身他捧着议案眉头紧锁：“议事长臣并非反对人民监督但立案侦查权是司法核心权柄历来由监察局、刑部、民生都察院依法行使有严格的法律程序和监督制约。

人民监督协会由工人、农民、妇女、学者代表组成大多缺乏专业法律训练若贸然赋予立案权恐难保证侦查程序合法甚至可能出现证据瑕疵、诬告陷害等问题反而损害司法公正。

” 他的话刚落吏部代表周瑾接着说：“更需警惕的是‘权力异化’。

卢恩案刚警示我们‘权力失控则腐败生’人民监督协会若手握立案权会不会有人借机泄私愤、谋私利？万一协会内部出现腐败谁来监督？这岂不是刚堵了一个窟窿又开了一个口子？” 议事厅里响起低低的议论声不少代表点头附和。

人民监督协会会长周明远坐在工农代表席指节因攥紧议案而泛白额角渗出细密的汗珠。

察觉到我的目光他深吸一口气起身：“李侍郎担心程序合法我们认！协会已联合大明律学馆开设‘法律夜校’每月培训侦查程序、证据标准现在87%的代表能熟练背诵《大明刑事诉讼法典》核心条款；我们还聘请了12名退休大理寺法官担任法律顾问全程指导查案。

至于‘权力异化’臣想问——卢恩案最初的举报信是苏省菜农王大叔写的说‘卢大人下乡收礼收得车都装不下’；浙省粮站贪污案的线索是小贩张大姐发现的说‘平价粮总在夜里被悄悄拉走’。

这些基层百姓能发现的腐败难道不比坐在衙门里更敏锐？” 他举起手里的《人民监督协会章程》声音因激动而微微发颤：“章程里写得明明白白：代表由百姓海选产生每季度接受选民评议不合格者即时罢免；侦查全程录音录像证据需双人复核经费由国库统一拨付杜绝一分一毫自筹。

要说腐败风险难道坐在衙门里的官员风险就比百姓代表更低？卢恩不就是从‘朝廷命官’一路贪上去的吗？” “周会长说得在理！”副皇帝赵麦围猛地一拍桌子他穿着半旧的棉布褂子袖口还沾着些许泥土——刚从乡下调研赶回来。

作为工农代表他的声音带着基层百姓特有的质朴与力量：“俺是煤矿工人出身最懂百姓的苦！前几年俺们矿上有个副矿长贪污安全经费工人举报到县里石沉大海；后来监督协会的王代表下井跟俺们一起挖煤听俺们唠嗑才发现线索可就是因为没立案权眼睁睁看着那家伙又贪了半年才被查。

要是协会早有这权工人的安全钱能少被贪一分是一分！” 工农代表侯杰农接着起身他手里捏着一本厚厚的调研报告纸页上还沾着泥土痕迹：“俺跑了十五个村调研百姓都说‘监督协会的代表是自家人’。

千花村的王大爷说协会李大姐查案时住的是村头破庙吃的是自带的干粮连村民送的鸡蛋都婉拒了。

这些代表要么是种了一辈子地的农民要么是扫了十年街的清洁工他们见过贪腐咋坑百姓咋会自己掉坑里？” “侯代表说得对！”商人代表商以售站起身他一身素色绸缎长衫语气恳切却带着不容置疑的力量“各位代表商某反对那些担心协会会贪污的论调！人民监督协会的代表俺都打过交道：有开杂货铺的陈婶记账一分一厘都清楚；有教私塾的吴先生一辈子最重‘清白’二字；还有纺织厂的女工代表为了查克扣工资的事连续半个月蹲在厂门口记考勤。

他们都是靠双手吃饭的本分人连自家铺子的账本都不敢错一分怎么会拿公家的权力贪腐？倒是有些官老爷看着体面背地里却干着卖官鬻爵的勾当这才该防！” 小主这个章节后面还有哦请点击下一页继续阅读后面更精彩！。

本文地址我用马克思主义改变大明世界第112章 权柄明监督台下的争议与民心间的天平来源 http://www.fjqun.com